网上发“檄文”，被判名誉侵权

     2007年6月10日，巫溪县白鹿中学一名具有大专文化、40岁男教师魏明学，在http//bbs.qq.Com网址的社会观察——拍案论法专栏中发表了题为“冤——一个贫困教师含着血和泪的控诉”和“一个教师良心与责任感”两篇文章。在两篇文章中载有：“郑家三兄弟（黑势力）他们素质不高”、“郑氏兄弟把学生手中的饼甩到了地上，冲到我家要砸我的锅，并且在吵大闹，要打我妻子，最终被我好言相劝拉开了”、“现在，我及家人仍处在威胁之中，`还要把我们往死里打，打成残废，大不了花几人钱，这就是徐家信用社主任（指郑厚均, 本案被害人，系巫溪县农村信用合作联社徐家信用社主任）常挂在嘴边的”等。
    该两篇文章发表后，吸引了多人浏览、回贴。巫溪县农村信用合作联社专门派人对此事进行了调查。被害人郑厚均所在单位有职工还为此戏称他为“黑社会”。郑厚均认为自己的名誉受到了损害，精神受到一定程度的伤害，遂以魏明学名誉侵权为由于2007年7月30日起诉至巫溪法院第一人民法庭。
    巫溪法院经认真审理后认为，公民的名誉权受法律保护，任何人不得得用各种形式侮辱、毁损他人名誉。作为现代社会传媒的网络空间，既是人们传播住信息和进行交流的场所，又应当受到道德的规范和法律的制约，不应成为个别人实施违法行为的工具。魏明学在http//bbs.qq.Com网址的社会观察——拍案论法专栏中发表的题为“冤——一个贫困教师含着血和泪的控诉”和“一个教师良心与责任感”两篇文章中，使用了有损原告名誉的语言，无相应证据证明其合法，系客观地实施了侵害原告名誉权的行为，而且，该两篇文章被多人点击浏览、回贴，这在一定程度上影响了他人对原告的客观评价，致使郑厚均精神受到一定损害。因此，魏明学应承担相应侵权责任。
    根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，做出如下判决：魏明学在本判决生效后立即停止对郑厚均的名誉侵权行为，并于三日内在http//bbs.qq.Com网址的社会观察——拍案论法专栏上向郑厚均赔礼道歉；魏明学在本判决生效后十日内赔偿原告精神抚慰金人民币3000元。
巫溪法院  韩丽旋 孙福雷