丈夫生前欠贷 市二中院终审判令遗孀还款

    丈夫生前欠贷 市二中院终审判令遗孀还款

    丈夫尚未归还银行5万元贷款就因故身亡，银行遂向其妻催收借款。妻子则以该贷款被丈夫用于赌博，属个人债务为由，拒绝归还。

    就这笔贷款，银行究竟该找谁归还呢？日前，重庆市第二中级人民法院对此案作出的终审判决称，该贷款属夫妻共同债务，遗孀应该归还

    遗孀拒还5万贷款

　　去年6月22日，梁平荫平镇农民朱某向当地信用社借款5万元，约定次年6月20日到期。当时朱某向信用社提供了证明夫妻关系的结婚证、户口本和妻子的身份证复印件等。据悉，朱某曾办过养鸡场，且还被评为特级信贷户，其在本次贷款的用途上，也称是用于养殖业。

　　但朱某在获得5万元贷款后不久，即因故死亡。信用社称，借款时朱某与范某系夫妻关系。为此，信用社多次找到朱的遗孀范某催收借款，但无果。信用社遂诉至法院，要求范某偿还借款本金5万元及至借款还清之日止的利息。

    借款系个人债务？

　　被告范某辩称，信用社未对丈夫生前这笔贷款的用途进行调查核实，丈夫也未将该款用于养殖业，而是用于赌博了，且全部输掉。因此，她对此贷款并不知情，且该款应该属于丈夫的个人债务。

　　市二中院审理认为，朱某生前到信用社贷款，虽然是个人名义，但按照相关法律规定，该债务应按夫妻共同债务处理。对上述属于夫妻共同的借款，夫妻之间怎么进行分配，怎么使用，债权人无法了解和确认。同时，现被告在丈夫去世后称丈夫将贷款用于了赌博，属于个人债务，证据并不充分，不能成为对抗债权人的正当理由。

    审查不严只还本金

　　法院审理认为，朱某因故死亡后，被告作为本案借款的共同债务人，不按约定支付利息，按原告与朱某在借款借据中的约定，若不按期归还借款本息，借方享有提起诉讼的权利。因此，现在原告起诉主张权利符合双方约定，被告应当承担偿还原告借款的民事责任。原告在发放借款过程中审查不严、对借款使用情况监督不力，导致该借款本息不能按约定收回，也应当承担一定的民事责任，即借款的利息损失应由原告自行承担。

    综上，法院判令被告范某偿还原告借款本金5万元，驳回原告的其他诉讼请求。
   （赵 华）