|
律师，可说是时下新兴的热门职业。在人们眼里，他们夹着公文包（里面放着厚厚的卷宗）、满街奔走，在各种压力下大打“太极拳”。但在重庆这座城市里，真正具有资格的律师只是极少数。而且，不可否认，律师队伍中的确存在沙子。近段时间来，无论是普通市民，还是律师业内，要求对律师队伍进行规范、加强管理的呼声日渐高涨。今天，就让我们把关注的目光投向这个特殊的行业----
百姓为何远离律师
律师对国家的法制化建设起到了不可估量的作用。可在采访中，记者发现，不少老百姓却对请律师“不感冒”。究竟为什么呢？
首先，一些律师对自身职业存在片面认识，认为自己只要会打官司就行。而市律协副会长、市刑事辩护委员会主任李盛祥律师则指出，其实律师需要将政治、经济、法律融会贯通，还要有很强的社会责任感、使命感，以及很高的综合素质，才能让人信服。
其二，收费太高。 重庆丽达律师事务所徐丽霞介绍，上世纪80年代有关部门曾根据当时经济状况出台了“律师收费办法”，如今社会发生了天翻地覆的变化，却一直没有适应现状的新办法出台。律师收费目前一般采用协商的办法，客观上造成混乱。据了解，一些律师不管案子标的大小，只要是民事官司，就先从1000元起价，然后再按标的额收取代理费，还要加上差旅费。这样一来自然将普通老百姓挡在了门外。
石桥铺西物建材市场A区的吴先生对此就深有体会。他称，去年底，他因一起3万元的债务纠纷，请一知名律师事务所的律师替他打官司，历时半年，钱是收回了，但请律师却花去了8000多元钱。他从此只能对律师敬而远之。
其三，怕预付费。虽然正如重庆渝和律师事务所傅达清律师说，预付费是必要的，律师不可能垫钱帮人打官司，当事人理应先支付部份差旅费、查询资料费等费用。但预付费用无章可循，则为少数不讲道德的律师索要不正当费用提供了机会。采访中，记者发现，一些律师“狮子口”一开就是预付五百一千，钱要了却对当事人不负责，接了案子还没打，又开始四处搜寻案子，让当事人心里难以接受。
沙坪坝小龙坎正街的王玫老人称，1999年4月，她与邻居因房屋占地打官司，儿子特地为她请了个律师，没给钱以前天天来询问情况。自从交了600元预付款后，便对这事不闻不问。后来才听说那位律师同时还帮其他两个人打官司。拖了近3个月才正式开展调查。
另外，“找律师不如找法官”，这话也在老百姓中广为流传。西政谢佑平教授就此称，这是由于我们的外部坏境所致。中国的“人治”传统，使“依法办事”与现实生活存在一定距离，一些法官在办案中的确“人情味较浓”。
江北某商务公司的张女士称，今年初她与前夫离婚，争夺孩子抚养权，请了一位律师替自己打官司，律师当场拍胸脯说肯定打赢。可没想到最后却输了，后来才得知是前夫找了法院的人帮忙。她直到现在都觉得请律师不划算。
律师：夹缝中讨生活
一提到律师，许多人往往只想到打官司，即替当事人代理诉讼。这其实是片面的理解，除了代理诉讼，律师还能协助签合同、办保险、买卖房屋等。
重庆渝和律师事务所傅达清律师分析，由于一请律师就要钱，人们不打官司一般很少想到找律师，而非诉讼业务的收费不高，又比较浪费时间，律师一般太愿意接手。所以律师便离这部分业务越来越远，只专门“打官司”。
现阶段律师爱接三类官司：一是涉及企事业单位、团体的案件。这类案件当事人以企业法人、私营业主居多，所涉案件金额较大；二是具有一定经济实力、案件本身又复杂的个人；三是名誉侵权的官司，这类人能够支付大额的律师费用。律师们的主要精力也就放在了这三类较有“油水”的官司上面。
据了解，律师往往对刑事案件介入不够。对这一现象，西南政法大学法学博士生导师谢佑平教授分析道：“律师在诉讼中的地位不如公、检、法高，不像侦察机关那样具有独立的取证权，律师取证尤为艰难。在法庭上，传统观念又让法官容易采信公诉人的证据，律师的证据则不易被采信。所以对于律师而言，打刑事官司吃力不讨好。”
一些律师还反映，办理刑事案子时，不少律师自身的合法权益都难以得到保障，如在取证时，被公诉机关认为是妨碍他们工作，有的律师甚至在法庭上还被剥夺了发言权。
律协：违规律师也要罚
律师在我国已有二十年多的发展历程，律师的存在的确在一定程度上促进了司法公正，但在现阶段还存在一些有待规范的地方。
行业竞争有待规范：市律协副会长李盛祥律师称：“目前，有些律师在搞不正当竞争。”有的律师为了争到案源，不切实际地压价、贬低其他律师，有的还通过媒体大肆宣传自己，造成“名人”效应。重庆和渝律师事务所傅达清律师说，由于大部份的非诉讼业务没有开展起来，不少律师都挤在了“诉讼这条路上”，客观上造成了不正当竞争。
唯“钱”是图：傅达清律师认为，律师这个行业，本身就是“商业化”的，是自由执业者，这就为一些律师“金钱至上”、嫌贫爱富、选择案件种类失重埋下了祸根。市律师协会副会长李盛祥说，的确有少部分律师把律师职业看成是找钱的手段，他们对自身也缺乏自律。
管理制度有待改善：西政谢佑平教授称，在国内律师目前都由司法部统一管理，这种管理属“行政管理”， 但律师是自由执业者，与其相适应的应是“自律管理”。据傅达清律师讲，行政过多地干预，对律师行业极为不利，因为上级没在第一线，难免指挥失误。
社会责任感需加强：极少数律师的“乱劈柴”，致使律师在百姓心中形象不太好。一些律师忙着挣钱，对当事人缺乏社会责任感。市律协副会长李盛祥律师说，其实律协一直都在抓律师对当事人违约的案例，并且每年都在对违规律师进行处罚。当事人可随时向市律协投诉不负责的律师。
个案一：说话不算数
一提到律师，家住南岸的罗先生只有三个字：“不可靠”。他提起了1999年打官司的经历。
据罗讲，1999年他请了两位律师帮他打官司，事先谈好，无论输赢每人都只收3000元。看到律师如此诚恳，罗先生觉得自己找到了靠山。
与律师见面不久，对方提出要去取证，罗先生便带他们到乡镇去取证，在取证当中，罗先生对两位律师百依百顺，吃、用、住“简直把他们当菩萨”，但不知是什么原因，证始终取不完，乡镇就去了三四次。每次下去，两位律师都不断向罗暗示要上夜总会，连买香皂都是律师在前面拿货，罗先生在后面付款。最让罗先生气愤的是，他自己为了节约蜷缩在旅馆潮湿的小屋内，忍受蚊虫的叮咬，两位律师却到夜总会花天酒地去了。之后，二位律师再三拍着胸脯讲：“这官司肯定能打赢。”
哪知平时油嘴滑舌的律师一到了法庭上，却变得笨嘴笨舌，不但输了官司还陪了钱。
个案二：不太负责任
刘先生是重庆市某媒体记者，为了一篇报道打官司。律师也让他伤透了脑筋。
刘称，1999年冬，单位帮他请来一位律师打官司。几次接触后，律师什么也没说，只拿来一叠委托书让自己签。刘以为，这一签就全权托给了律师。可没过几天，律师告诉杨“现在要取证，但是我对这件事情原委都不太清楚，取证你自己去吧。”刘以为本该如此，没有异议，花了几个月时间，丢下自己手边的工作，跑了七八趟，才把证取完。后来才得知，取证其实是律师的义务。
官司输了，当刘拿着2000元赔偿交给原告时，没想到对方也哭丧着脸告诉他，这钱早就不是他的了，还不够给律师的费用。对方抱怨：“我本来不想打官司，那位律师是我的朋友，一个劲地怂恿我打官司。现在可好，官司一打，作为当事人的我儿子成了名人，完全不能在学校安心读书，只好转学！”
背景：
律师在我国是个年轻的行业。据有关资料，我国自1979年恢复律师制度以来，律师人数从最初的200多发展到现在的11余万。律师中有大专及以上学历的达到86.8%，居各行业之首。
但与发达国家相比，我国律师的比例仍然偏低。在美国，每280人中就有一位律师，在英国，律师占总人口的1/800，许多发展中国家也达到了1/3000，而我国则是0.8/10000。在重庆的3000万人中，仅有2700余名律师。
律师稀缺的同时，却有不少律师“无案可办”。据有关资料，1999年，北京各级法院受理的19.5万件案件中，有律师代理的仅占10%左右。这说明律师要真正走进市民的生活，还有相当长的路。
稿源：【重庆晨报】 | 
