|
□蓝 云
【案情】
2007年8月，农民唐某结识了私营企业老板陆某后，自称做铝合金生意缺资金，向陆某借6万元，并承诺支付较高的利息。陆某同意借款，但要求唐某提供抵押。
不久，唐某把1张借条和1本假的房产证交给陆某，从陆某处借到6万元。借条约定月利息5000元，借款期限自2007年8月至2008年2月，吴某作为担保人在借条上签了字。唐某拿到6万元借款后，当场给陆某5000元当作第1个月的利息。后来，唐某也按约定付了几次利息给陆某。借款期限届满后，唐某一时没钱还给陆某，于是外出打工躲避。2008年5月，陆某要求担保人吴某还本付息，吴某付了1个月的利息给陆某。
今年1月19日，陆某发现唐某交给他的房产证是假的，于是到公安机关报案。2月16日，公安机关以涉嫌犯诈骗罪将唐某抓获归案。
【争议】
检察机关在审查批捕唐某时，存在两种不同的意见。
第一种意见认为，唐某主观上以非法占有为目的；客观上以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取陆某6万元，其行为涉嫌犯诈骗罪，应予批捕。
第二种意见认为，唐某用假房产证抵押和虚构借款理由只是民事欺诈行为，主观上没有非法占有的目的；客观上唐某欠款不还只是暂无还款能力，且其已向陆某出具了借条并有担保人签名，同时还分几次支付给陆某高额的利息，其行为不涉嫌犯诈骗罪，不应批准逮捕。
【探究】
笔者同意第二种意见。
诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，使受害人陷于错误认识而骗取公私财物数额较大的行为。因此，主观上是否存在非法占有他人合法财产的目的，是认定是否构成诈骗罪的关键。唐某向陆某借款并不违法，且向陆某出具了借条并有担保人签名作担保，而后又分几次付给陆某高额利息。而6万元借款每月竟支付5000元利息，此约定明显违法，超过法定利率（超过银行同类贷款利率的4倍）部分不受法律保护，应视为唐某实际上履行了部分还款义务。由此可认定唐某在借款和履行还款过程中，在主观上并无非法占有陆某借款的目的，用假房产证抵押和虚构借款理由的目的是取得陆某的借款，只是民事欺诈行为，并不影响双方构成合法的借贷关系。唐某没有按时全部偿还借款，只能视为违约，依法应承担相应的违约责任，他外出打工“躲债”并不表明其主观上存在非法占有的目的和行为。双方的借款纠纷属于民法调整的范围，应通过民事诉讼来解决，不应认定唐某涉嫌犯诈骗罪。 | 
