首页| 资讯| 访谈| 咨询| 律师| 视频| 法规| 合同| 专栏| 导航| 常识|

重庆风险代理律师

pdb.fabao365.com

获取律师电话请拨打

15811286610

网站首页法律咨询鉴定规定劳动方面人赔方面行政方面刑事方面民事方面物权方面公司方面

我的位置：首页 > 刑事方面 > 正文

民诉法修正案草案提交三审抗诉案件30日内裁定再审

2007-10-27 20:18:41 来源：

中国人大网 2007年10月25日浏览字号：【大中小】打印本页

明确规定检察院抗诉案件，法院应在三十日内再审，是全国人大常委会今年六月启动的民事诉讼法修改的亮点之一。在今天（24日）上午举行的十届全国人大常委会第三十次会议上，民事诉讼法修正案草案三次审议稿提交审议。上述亮点规定有了细微变化：人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当在三十日内裁定再审（修改决定草案第九条）。比照第一、第二次审议稿，可以看出，“再审”二字前面增加了“裁定”一词。

按照现行民诉法规定，检察院抗诉必然引起法院再审。但是何时再审？民诉法没有规定。实践中，从检察院提出抗诉到法院再审裁定作出、再到再审开庭、审理结束，花费几年时间的情况时有发生。

旨在完善检察机关法律监督，维护当事人诉讼权利的民事诉讼法修正案草案，在今年６月提交全国人大常委会首次审议时，明确规定“检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当在三十日内再审”，受到常委会组成人员普遍认可。８月，再次提交全国人大常委会审议的民诉法修正案草案二次审议稿，对此未作出改动。

但在６月和８月的两次分组审议中，均有常委会组成人员提出：三十日内再审的说法不够明确，到底是作出再审裁定，还是再审开庭？当然，通常来说，“法院再审”指的就是“作出再审裁定”。

还有常委委员提出，法院对于检察院提出的抗诉，应以何种形式决定再审，现行民事诉讼法没有规定，实践中基本采用裁定方式，建议将此写入民诉法。

不过，也有常委委员认为，“三十日”的规定不够合理。因为按照现行民诉法规定，检察机关抗诉的案件，法院必须再审，在这种情况下的再审裁定，属于形式上的裁定。这样看来，三十日的期限就有些长了。因为再审裁定一经作出，原审判决即可停止执行，所以，适当缩短作出再审裁定的时限，对维护当事人合法权益更加有利，同时也不会给法院带来额外的压力。（记者王丽丽）

来源：检察日报 2007年10月25日